Beste Sietske e.a, 
Vandaag was dit punt ook weer aan de orde bij het 'corona-vaccinatie-overleg' met VWS. Vrijwilligers en ook mantelzorgers zijn geen voorrangsgroep in de vaccinatie. Dat bepaalde instellingen de ruimte benut hebben om hun vrijwilligers wel mee te nemen als onbetaalde werkers in de vaccinatie is geen brede formele strategie.
Van de kant van NOV en ook Mantelzorg Nederland is gepleit voor specifieke voorrang. Bijvoorbeeld de groep van mantelzorgers die zorgen voor een zeer kwetsbare naaste,  leggen zich nu al meer dan een jaar het regiem van zelf-quarantaine op. Daar heeft het RIVM/OMT wel naar gekeken wat mogelijk is. Ze stuiten m.n. op ook privacy wetgeving waarbij persoongegevens van deze vrijwilligers en mantelzorgers niet uitgewisseld kunnen worden. Hindernis is ook dat deze twee groepen ook niet makkelijk geregiseerd zijn, zoals wel de patiënten van de huisarts.  Recent argument is dat met deze snelheid van vaccinatie voorrang niet nodig is omdat nu iedereen snel aan de beurt is en uitzondering alleen maar vertragend voor het hele proces is. 
Bij VWS wordt er al wel gekeken wat hier lerende deze aanpak in de toekomst anders en beter zou moeten. En dat privacy wetgeving adequate selectie van bijzondere groepen in de weg staat. Na de zomer een mooie opgave om beter klaar te zijn voor en ruimte te hebben in de registratie  van specifieke groepen vrijwilligers en mantelzorgers. 

Dus helaas is het nog even wachten. 

Beste Joost, 

Wat een mooi bericht is dit zeg! Binnen Surplus hebben we 3000 vrijwilligers en hebben we bijna nergens de vrijwilligers mee kunnen nemen, op een enkele restantprik na.

Kan ik de informatie die jij beschrijft ergens terugvinden, zodat ik dit voor kan leggen binnen onze organisatie?

Alvast hartelijk dank!
Met vriendelijke groet,
Sietske Poppe, vrijwilligersadviseur Surplus

Hallo Joost,

Dank voor je reactie: je maakt me blij met de acties van NOV en je perspectief! Fijn om te lezen dat jullie er bovenop zitten. 

We zouden het vaccineren ook graag aanpakken, zoals je aangeeft. Maar Thebe volgt de vaccinatiestrategie van de overheid. Daarin is (tot op heden) bepaald dat vrijwilligers en mantelzorgers niet onder de groep zorgverleners vallen, zie:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-vaccinatie/volgorde-van-vaccinatie-tegen-het-coronavirus/volgorde-vaccinatie-zorgmedewerkers

Dus dit sluit nog niet aan op de mogelijkheden die jij aangeeft. Wij gaan op onderzoek uit!

Goed dat er aandacht is voor de zichtbaarheid van de vrijwilligers, in ieder geval op de achtergrond begrijp ik uit je woorden. Ik sluit me bij je aan het nog meer naar voren mag komen in het plaatje dat via de media naar buitenkomt. 

Ook ik gun alle medewerkers en vrijwilligers in zorg en welzijn voor hun waardevolle inzet nog steeds applaus!

Dag Alexandra,  NOV heeft bijna wekelijks overleg met VWS over punten als de avondklok en de toepassing daarvan voor onmisbere vrijwilligers en ook over de vaccinatie. In de ruimte en het beleid van de betreffende zorginstellingen is het mogelijk om ook de onbetaalde medewerkers (vrijwilligers) in een zelfde regiem mee te prikken als de betaalde medewerkers. We horen dat vele instellingen en organisaties hier ook voor gekozen hebben. Of iemand betaald wordt of niet is niet he criterium maar de mate waarin iemand in zijn functie bloot staat aan risico van besmetting. Zowel het zelf krijgen of het omgekeerd overdragen. Daarbij zal een zorgvrijwilliger die soms ook werkt op een afstand minder dan anderhalve meter een andere prioriteit hebben dan bijvoorbeeld een tuinvrijwilliger bij de instelling. 

Dus van zichtbaarheid, notie van vrijwilligers in de regelgeving is zeker sprake. Om deze zorgvrijwilligers net als de betaalde krachten nog meer in de schijnwerpers te zetten ben ik helemaal met je eens. Het applaus van de eerste golf is wel wat gedempt en de samenleving is meer en meer naar het eigen tekort aan het kijken. Wat zeker ook voor te stellen is gezien de duur van alle beperkingen, maar een volgende applausronde zou zeker op z'n plaats zijn. .